Lägg ihop Cypern med ett kontantlöst samhälle.

Loomis som har en dominerande ställning på den svenska kontanthanteringsmarknaden har nu anmälts av Svensk Handel. De anmäler Loomis till Konkurrensverket på grund av alltför stora prishöjningar, Enligt artikeln på Dagens Industri så höjdes priserna med 31 procent  2010-2012, inte konstigt att kontanthanteringen kostar pengar och snacka om att missbruka en dominerande ställning! Sånt här gynnar knappast oss som vill ha kvar kontanter i samhället en stund till.

Det blir riktigt intressant om man lägger ihop diskussionen om bankerna som vill ta bort kontanthanteringen med den eventuella engångsskatten på Cypern. Att vi inte är mogna för ett kontantlöst samhälle har jag skrivit om tidigare, Kontanthantering på svenska banker och även lite i artikeln, bankkort till sjuåringar som även innehåller länkar till andra bra artiklar om ämnet kontanter.

Flute skrev om Cypern igår och även om vi inte vet vad som kommer att hända än så kan man föreställa sig hur åtgärder av det här slaget skulle bli ännu kraftfullare och än mer förödande för folk i ett kontantlöst samhälle. Det skulle inte finnas någon skyddad hamn och helt enkelt inga pengar att ta ut, inga uttagsanstormningar med andra ord.

Eller som Flute skriver, Bankerna bygger på att allmänheten har förtroende för dem och hellre sätter in sina pengar där än att förvara dem ”i madrassen”. Vilket självklart är sant men jäklar vilket förtroende det kommer krävas den dagen det inte längre finns fysiska kontanter, då är vi verkligen bara brickor i bankernas spel och den lilla makt vi har kommer minska rejält.

Men visst, de stora pengarna flödar naturligtvis digitalt i systemet redan idag så det är ju bara vi mindre spelare som påverkas av att inte kunna plocka ut kontanter och då spelar det väll inte så stor roll…

Kanske det börjar bli dags att skriva lite om guld och dess fördelar och egenskaper för de läsare som inte är så insatta, mitt förtroende för bankerna har i alla fall inte ökat på sista tiden.

Vi är inte redo för ett kontantlöst samhälle.

Pengar Stabilekonomi.se

Hoppas ni har haft en riktigt god jul och att att resten av julen blir minst lika bra!

Jag hade inte tänkt skriva något under julen men när jag ser vilken fart det blev på SvD Näringslivs läsare efter artikeln Kontanter fasas ut hos bankerna så kände jag mig tvungen, eftersom jag skrev om det här redan i Oktober Kontanthantering på Svenska banker.

Det är roligt att se vilken uppmärksamhet bankernas vision om ett samhälle utan kontanter får och SvD artikel är redan uppe i över 200 kommentarer, de flesta är arga och upprörda vilket jag mycket väl kan förstå.

Grattis och god jul till Handelsbanken som verkar gå mot strömmen, ni kommer få mängder av nya kunder eftersom ni lyssnar på vad folk vill ha och efterfrågar i stället för att köra över den stora massan i rent vinst syfte, för det är det de handlar om för de banker som tar bort kontanthanteringen.

Nu är det också många fristående banker som också har förstått vad kunderna vill ha och därmed ser en möjlighet med att ha kvar kontanter och naturligtvis hör de också till vinnarna så grattis även till er.

I övrigt vill jag än en gång passa på att önska alla läsare en riktigt god jul!

 

 

Kontanthantering på Svenska banker !

Något som väckt starka reaktioner speciellt bland folk på mindre orter är att flera av storbankerna valt att sluta med kontanthantering.

Anledningen till att bankerna väljer att sluta hantera kontanter är såklart rånrisken men även värdetransporternas påverkan på miljön och ett större fokus på rådgivning är andra orsaker de nämner.

Rånrisken kan nog ingen motsäga och det är ett problem som samhället borde lägga betydligt mer resurser på att förhindra.

Jag är personligen noga med att värna om miljön och tycker att alla små saker vi kan förbättra är välkomna, men just miljöhotet från värdetransporterna har jag svårt att ta på allvar. Det är lätt att föreställa sig hur ett gäng chefer sitter runt ett bord och diskuterar hur de ska lägga fram nyheten om indragen kontanthantering när plötsligt en av dem kommer på den briljanta iden att nämna miljöbesparingen. Att lägga till miljö i frågan förenklar när man ska få allmänheten med sig och kanske skapar det plus poäng till den egna organisationen.

För många är utebliven kontanthantering ett stort problem och man kan verkligen ifrågasätta om Svenskarna är mogna för ett sådant beslut.

  • Företagare och affärsinnehavare behöver ofta växla pengar och de behöver också kunna handla av varandra utan mellanhänder som tar avgifter.
  • När man ska utomlands är det ibland helt nödvändigt att ha med lite kontanter.
  • Idrottsföreningens hårt kämpande föräldrar brukar vanligtvis inte ha med en kortautomat när de ska sälja bingolotter eller strumpor.
  • Barnen har sällan kortautomat med sig när de säljer jultidningar eller när de säljer kakor till klassresan.
  • Pensionärsföreningen tar vanligtvis inte kort när de säljer lotter.
  • Välgörenhetsorganisationerna som gör ett oerhört viktigt jobb när de går runt med sina insamlingsbössor har inte så mycket nytta av digitala pengar.
  • Kortavgifterna är förödande för många små butiker.

Listan kan göras hur lång som helst och det är inte svårt att förstå varför folk blir irriterade.

Många äldre har problem att minnas siffror och de varken kan eller vill sätta sig in i dagens teknik med datorer, kort och smarta telefoner. Ska de efter ett långt arbetsliv diskrimineras och narras för att de är uppväxta i en annan tid?

Jag tycker snarare att man kan skönja att problemet handlar om att det inte är tillräckligt lönsamt för bankerna att ha kontanthantering på små orter. Försämra servicen för företag, föreningar och gamla för att höja lönsamheten alltså.

Även om de kriminella inte kan råna banker längre så känns det ändå som att de har vunnit, vad blir nästa steg när vi ska anpassa oss efter de kriminella istället för att de ska anpassa sig till samhället?

I vilka mindre skyddade och mer utspridda branscher kommer rånhotet att öka och vilka andra branscher har personal som fått utbildning i att hantera så här svåra situationer?

Antingen är det här ett medvetet steg mot att lägga ner bankkontor på mindre orter eller så har vissa av bankerna oerhört inkompetenta chefer som inte ser det uppenbara i att folk är upprörda och arga.

Det som händer nu är att konkurrenter som behåller kontanthanteringen plötsligt syns på var enda evenemang runt om i småorterna och som genom sin närvaro och kundservice lockar till sig nya kunder varje dag. De glesbygdsbanker som ser möjligheten kommer förmodligen gå en ljus framtid till mötes. För finns det fler än en bank i ett litet samhälle så flyttar kunderna till den bank som behåller kontanthanteringen det behövs inga dyra undersökningar för att förstå det, bara sunt förnuft.

Till de banker som tar bort kontanthanteringen kan jag bara säga grattis! Ni har tagit bort rånrisken och sparat pengar. Men jag tycker synd om de anställda för tyvärr blir nog följden att många blir arbetslösa eftersom kundunderlaget snart kan göra att ledningen på högre ort tvingas lägganer er arbetsplats.

Men det kanske är en del av utvecklingen, just den detaljen som löser hela problemet. Kunderna blir fördelade på ett mindre antal banker vilka för bättre lönsamhet och på så vis får de råd att höja säkerheten och ha kvar kontanthanteringen.

En annan sak som jag frågar mig är varför det ska läggas energi på att tillverka nya mynt och sedlar till 2014-15 om ingen vill ha dem.

När hela den unga generation som enbart betalar med kort har gått i pension då är vi redo att montera ner kontanthanteringen, det är ju ganska uppenbart att vi använder kontanter i allt mindre utsträckning och således att många av problemen kring kontanter kommer att minska med tiden. En vacker dag är vi nog mogna för ett kontantlöst samhälle men det är en bit kvar dit och eftersom inte heller tekniken är tillräckligt bra än så känns det onödigt att stressa fram.