Anti Scampi och Sino Agro Food.

Känner du igen Anti Scampi? Kampanjen mot jätteräkor som Naturskyddsföreningen har jobbat med som har gjort att tusentals privatpersoner, butiker och restauranger skippar en av världens största miljöbovar. Offra gärna en och en halv minut och se filmen för att förstå hur dessa räkor ställer till det för miljön men också för fattiga människor, eller gå in på Naturskyddsföreningens blogg där finns det intressanta artiklar för den som vill läsa mer. När det finns en väldigt enkel lösning på ett stort problem så är det förstås bra om vi väljer den rätta vägen och skippar jätteräkan helt.

Att uppskatta problemet rent värdsligt är förstås svårt, det här är ju bara ett av alla problem som skulle behöva lösas för att göra en bättre värld och det är just det Naturskyddsföreningen kämpar för.

Finns det ekologiska jätteräkor? Enligt de flesta som är insatta i branschen så gör det inte det, men nu verkar det som att det finns en ny metod att utvärdera om alla fakta stämmer. Det kinesiska bolaget Sino Agro Food som förmodligen snart blir börsnoterat i Sverige ska ha utvecklat en egenpatenterad metod för att producera helt ekologiska räkor. De satsar på yngelproduktion inomhus i bassänger med drickrent vatten (lite salt) helt utan skadliga tillsatser o antibiotika och räkorna är dessutom certifierade för Europaexport, även om det inte lär komma några räkor hit som det ser ut idag på grund av att man får betydligt mer betalt i Kina.

Om eller snarare när det blir börsnotering så kommer självklart uppmärksamheten kring bolaget att öka och som bekant så går det inte att gömma något för media, därför går jag rakt på en av de saker som kan komma att få negativ uppmärksamhet. Enligt Jordanfondens hemsida (Svenska Jordanfondens medlemmar kontrollerar en ganska stor del av aktierna i Sino Agra Foods ) så köper lokala odlare en stor del av ynglen som Sino Agro Foods producerar ekologiskt, hur ekologiskt dessa lokala odlare sedan förädlar ynglen är en annan historia som förmodligen inte är lika rolig.

Sino Agro Foods har förutom räkor mycket annat att erbjuda i en värld där efterfrågan på ekologiskt mat ständigt ökar, fiskodlingar, grönsaker och köttproduktion från biffkor, därtill framställning av organisk gödsel med bas i de egna kornas spillning. Den här verksamheten är så gott som helt skattefri i Kina eftersom regeringen vill gynna matproduktionen och först vid förädling av produkterna som dotterbolagen står för kommer skatten in i bilden.

Sino Agro Food är i dag noterat på en så kallad Pink Sheet-lista i USA, vilket kan jämföras med Aktietorget och NGM, värderingen och förtroendet för den här typen av bolag är låg och risken är naturligtvis mycket hög men om affärsmodellen håller så kanske det kan komma att ändras.

Jag har talat med Nisse Sandberg som är så att säga spindeln i nätet och alltså den man som håller i många av trådarna i Jordanfonden och Sino Agro Foods, och han menar att vid börsnoteringen i Sverige så kommer det komma ut ett omfattande informationsmaterial och en total genomlysning av bolaget som sätter alla tveksamheter åt sidan och kanske intresset istället riktas mot att Sino Agra Foods är ett förstaklassens ekologiskt matvaruföretag. Intressant är också bolaget gynnar lokala bönder och hjälper dem att få lönsamhet genom samarbeten och eftersom maten redan betraktas som ett problem i Kina så är lokala politiker mycket positiva till Sino Agra Foods verksamhet vilket underlättar för att få till snabba beslut i viktiga frågor.

Bolagets utdelningspolicy är att dela ut omkring 8 % av vinsten och börsnoteringen i Sverige kommer inte innebära någon möjlighet att teckna nya aktier utan är enbart en fördelning av befintliga aktier.

Jag vill förtydliga att detta inte är något aktietips, men det ska bli ändå bli spännande att följa utvecklingen i detta bolag, både på börsen och i media.

Om det visar sig att bolagets prognoser är korrekta så är aktien billig enligt en analys från Placera.nu men det finns också duktiga ekonomibloggare som har kollat närmare på bolaget och en av dem är Spartacus Invest, (inlägget är från April 2012)

Vad har du för syn på bolaget och vad tycker du om jätteräkor? Dela gärna med dig i kommentarsfältet!

Peak oil, invadera Norge och hungriga stockholmare

Det var längesedan jag skrev något om klimatet och något som jag uppmärksammat är att just klimatproblematiken är något som folk har väldigt svårt att ta till sig, kanske för att de flesta anser att den ligger så långt fram i tiden eller att den inte existerar alls. Trots nya vetenskapliga studier som skvallrar om att vi går mot fyra graders uppvärmning så verkar det som att ingen bryr sig, kanske är det så att vi människor är betydligt mindre intelligenta i grupp och en smula handlingförlamade. Vad behöver förändras och vem ska börja och varför?

Kanske vi ska börja i städerna? David Jonstad som är chefredaktör på klimatmagasinet Effekt och författare till bland annat boken Kollaps har nyligen skrivit en artikel om att våra moderna städer befinner sig väldigt långt från ekologisk hållbarhet, även om det är väldigt populärt att prata om hållbara städer idag. Hur som helst, artikeln är så bra att alla borde läsa den och här är en länk Den hungriga staden.

Om man väljer att bortse från klimatproblematiken och bara kör på som vanligt så finns det ändå andra frågeställningar som är väldigt svårt att bortse från. Energi, råvaror och mat eller snarare oljan, som samhället är uppbyggt idag så är allt beroende av olja. Vår bekväma tillvaro, det vi äter, ekonomin, tillväxten, börsen, jobben, allt är beroende av olja på ett eller annat sätt och nu snackas det om peak oil.

Att oljan är en ändlig resurs är knappast någon nyhet och självklart är det en skrämmande tanke att oljan kan ta slut innan vi har hittat något som kan ersätta den, men ingen tror väl att det ska hända så snart att det finns anledning att oroa sig.

Skeptikerna anser att peak oil är lika överdrivet som klimatförändringarna men frågan är om det är särskilt klokt att lyssna på skeptikerna som förmodligen bara väljer den enklaste vägen för att slippa bry sig. Att ha ett klimat som gör det möjligt för oss människor att leva är naturligtvis det viktigaste av allt men som samhället är uppbyggt idag så skulle väldigt många av oss inte heller klara sig utan oljan.

En tanke som slog mig när jag tänkte på peak oil fenomenet är att de flesta verkar tro att bristen på olja kommer vara något som smyger sig på oss, samtidigt som vi vänjer oss och snabbar på omställningstakten. Kanske blir det så och vi löser situationen ganska bra vilket i så fall även skulle gynna klimatet, en rätt så ljus framtid väntar alltså.

Men, självklart finns det ett men, med tanke på hur världen har sett ut historiskt med krig och bråk om allt som skapar makt, rikedom och fördelar så är det inte svårt att tänka sig ett scenario där problemen börjar långt innan oljan tar slut, kanske redan vid de första allvarliga tecknen på att oljan inte kommer räcka till alla som vill ha den och att det inte finns någon plan B.

Eftersom en värld utan olja skulle föra oss en bra bit tillbaka i tiden är det inte svårt att föreställa sig vad den som har olja när de andra har slut skulle kunna åstadkomma och ordet överlägsen får plötsligt en ny innebörd.

När makthavarna i de länder som har gott om olja ser det som en risk att exportera oljan och väljer att behålla den själv istället så kan det bli lite jobbigt.

Jag tänkte egentligen sluta skriva här men det var så roligt att fantisera om en förhoppningsvis väldigt långsökt framtid att jag skriver några rader till.

Ett antal år senare så kanske klimatförändringarna slår till med full kraft och stora delar av världen får problem att förse sig med mat, de som har olja kommer då att ha en så överlägsen krigsmakt att de enkelt kan förse sig med det bästa av det som finns kvar, odlingsbara landområden, råvaror och annat som behövs och vi andra ligger rätt illa till.

Kanske bäst att börja fjäska för Norge redan nu för att vara på den säkra sidan, att ta över Norge kan vi i alla fall glömma med den militära kapacitet vi har kvar i det här landet, troligtvis skulle vi inte ens klara invadera Örje. Om det skiter sig så kan vi trösta oss med att vi i alla fall inte lär bli invaderade, vem skulle under de omständigheterna vilja ha ett land utan jordbruk och som inte ens har något ätbart vilt i skogarna eftersom de är alldeles fulla med vargar och hungriga före detta Stockholmare.

Där avslutar jag fantasierna för nu började det bli direkt otrevligt, bättre att hoppas på den ljusa framtidsbilden.

Mänskligt kraftverk

Inte många tänker på eller bryr sig om hur mycket energi vi gör åt en helt vanlig dag i vårat liv, möjligtvis blir vi lite upprörda när elräkningen kommer.

Vi är ju minst sagt lite bortskämda när det gäller energi i vårat moderna samhälle, vi tar en hel del för givet och eftersom energi enkelt kan beskrivas som något som har förmågan att uträtta arbete åt oss så har vi människor varit smarta nog att komma på tusentals sätt att använda energi för att förenkla vardagen och våra arbetssysslor. Ett sätt att få något gjort på betydligt kortare tid och utan ansträngning helt enkelt men också en möjlighet att åstadkomma saker som inte skulle varit möjliga om vi inte lärt oss omvandla energi.

Det handlar förstås om att omvandla energi till elektricitet, men mycket av den el som produceras i världen kommer från fossila bränslen som olja och kol vilket naturligtvis inte är bra för miljön.

BBC:s vetenskapsprogram Bang Goes the Theory gjorde ett riktigt spännande experiment som verkligen gav en liten tankeställare.

I ett hus med kameror i alla rum fick en helt vanlig familj flytta in för en dag, familjen visste inte vad experimentet gick ut på och de skulle låtsas som att det var en helt vanlig söndag i deras liv. Huset hade kopplats bort från det vanliga elnätet och fick istället sin el från ett mänskligt kraftverk som bestod av 80 cyklister som alla fick kämpa hårt för att familjen skulle kunna utföra sina dagliga sysslor, men till sist kollapsade ändå det mänskliga kraftverket och det blev strömavbrott i huset.

80 hårt kämpande ”slavar” räckte alltså inte till de vardagliga sysslorna eftersom de blev utmattade, kanske skulle de ha klarat att försörja familjen med ström om familjen hade varit lite mer sparsam och kanske finns det effektivare sätt att ta tillvara på energin som 80 människor kan generera men hur som helst så är det ett roligt och något skrämmande experiment som helt klart är värt att titta på, under filmens gång varvas familjemedlemmarnas vardagssysslor med lärorika inslag om hur man kan spara ström.

Precis som det visas i filmen så finns det mycket att göra i ett hem för att minska elförbrukningen och mycket av det som går att göra kostar inget mer än ett ändrat beteende. Kanske är det lättare att göra något när det inte bara gynnar miljön utan också den egna ekonomin?

Energimyndigheten har en användbar sida med många tips och råd för att spara energi, producera din egen el och om hur din livsstil påverkar energianvändningen men också för att läsa tester på allt från spelkonsoler till bergvärmepumpar, lägger till den bland ”Nyttiga länkar” längst upp på sidan.

Köttskatt och dyrare bensin?

På Naturskyddsföreningens konferens Hur gör vi då? Ekonomin, klimatet och framtiden diskuterades konsumtionen och att den behöver förändras så att vi får en hållbar konsumtion, begreppet är ganska stort och när man pratar om hållbar konsumtion så menas oftast att ta ansvar för miljön när vi handlar något. Vi tar resurser från naturen när vi konsumerar och begreppet hållbart innebär då att vi inte förorenar och förstör och att naturen ska kunna återhämta sig, helt enkelt att ta ansvar för konsekvenserna som ens köp får för miljön.

Oavsett om vi konsumerar hållbart eller inte så är det helt klart att vi konsumerar alldeles för mycket vilket leder till onödiga utsläpp och att naturens resurser inte räcker till.

Vi har i Sverige en standard i absolut världsklass ändå är vi aldrig nöjda utan strävar hela tiden efter att få det lite finare och lite bättre.

Jag tycker det verkar som att det råder Konsumtionshysteri snarare än hållbar konsumtion och frågan är hur många som tänker på miljön när de handlar sitt sjuttonde par skor eller köper ny telefon för att det har kommit ut en ny modell på marknaden. Sanningen är nog att priset och statusen avgör vid såväl husrenovering, bilköp som vid inköp av mat, kläder och teknikprylar. Miljö och hållbar konsumtion ligger nog tyvärr ganska långt ner i skalan för de flesta människor.

Många människor verkar mäta lycka i just konsumtion och deras enda intresse verkar vara att se framgångsrika ut och ha ett fint hem. Personligen tror jag att det blir svårt att bromsa utvecklingen genom att få människor att bry sig, hade merparten av oss människor brytt sig om andra människor och miljön så hade helt enkelt inte världen sett ut som den gör idag.

Men på sikt kan utvecklingen ändra riktning, på konferensen diskuterades en del åtgärder för att få en hållbar konsumtion, politiskt inblandning ihop med minskande resurser och fler larmrapporter om miljön kan komma att ändra ganska mycket av våra vanor.

Politikernas förslag var ganska spridda men det gemensamma var att det måste kosta att fresta på miljön, ska vi leva på ett sätt som skapar extra mycket utsläpp och resursutnyttjande så kommer det förmodligen att kosta därefter.

Transport skatt, dyrare flygresor, högre skatt på bränsle och köttskatt var några av förslagen och min första tanke är förstås att det som allt annat kommer att slå hårdast mot de fattiga och att de som har mycket pengar inte kommer märka någon skillnad. Förslagen lär inte bli särskilt populära hos folket ute i landet.

Undra om det är så framtiden ser ut, kommer vi bli tvungna att acceptera att inte allt är rättvist precis som många i andra delar av världen redan gör idag? Kanske kommer vi få större klyftor där endast de som har det mest ekonomiskt fördelaktigt kommer att flyga på utlandssemester på vintern och tända grillen på sommaren?

Alla vill leva som oss i den moderna världen det vill säga materiellt lyckliga, för att lyckas med den bedriften behövs i runda slängar tre jordklot vilket vi inte har. Därför känns det som att mycket av det vi är vana vid kommer att bli betydligt dyrare i framtiden vare sig vi vill det eller inte och oavsett hur skattepolitiken utvecklas.

Kanske blir det inte så dramatiskt utan bara så att dyrare priser och eventuella skatter på de produkter som belastar miljön mest blir just så kännbara att vi börjar titta på alternativen och lär oss sätta miljön i fokus när vi konsumerar.