Starta ett projekt – förbättra din ekonomi

Det finns en idé eller teori som säger att om man lägger ner 10 000 timmar på något så kan man bli expert (eller iaf väldigt duktig) på detta. Exempel som kan sträcka sig till många olika områden som fotboll, schack, golf, spela ett instrument, tala ett nytt språk flytande etc. Teorin är lite överdriven och delvis felaktig men lite rolig att filosofera runt.

Även om denna teori inte är helt korrekt så kan de flesta nog ändå godta att man kan lära sig väldigt mycket genom att lägga mycket tid på ett visst område. Tid är dock givetvis inte allt när det gäller att bli bra på något då även talang har en stor påverkan. Vissa kan helt klart lära sig saker snabbare och andra långsammare och en del kommer aldrig kunna bli bra på vissa saker.

Nu är inte heller tanken att bli fotbollsproffs genom att lägga 10 000 timmar på att spela fotboll (eller liknande) riktigt vad jag vill ta upp i detta inlägg. Jag vill bara säga att om man lägger ner en del tid på något så kan man lära sig mycket och det finns många bra saker att lära sig för den som bara vill offra lite av sin tid.

Detta gäller självklart även inom ekonomi. Kanske i synnerhet inom ekonomi, med tanke på att sådant man kan lära sig inom detta område kan göra att man sparar eller tjänar en hel del pengar på sikt. Det kan alltså vara värt ganska mycket att offra lite tid för att satsa på att förbättra delar av sin ekonomi.

Sommaren är tiden då man tar lite ledigt och laddar batterierna. Det är viktigt att man tar sig en paus från jobb och slit så att man orkar med resten av året. Man ska helt klart inte ta på sig för många saker under sommaren eller planera in projekt som gör att man måste slita och stressa under hela semestern. Det tjänar man inte på i längden. Att bli utbränd är inte skoj. Dock kanske man kan ta sig tid till ett litet och användbart projekt.

Ett projekt inom ekonomi som förbättrar din privatekonomi

De flesta har möjligheten att förbättra sin ekonomi på något sätt eller att göra något som kan påverka ekonomin positivt. Ibland handlar det om att få bättre ekonomikunskaper rent allmänt, vilket är mycket bra och viktigt, medan det andra gånger handlar om ett mer specifikt område (t ex aktier och investeringar).

Tyvärr är det sällan så att man orkar ta tag i det och sätta sig in i det tillräckligt mycket. Kanske har du t ex funderat på att börja handla med aktier men sen har det inte blivit av för att det känns som att det finns så mycket att lära sig, och du har inte orkat ta steget och börja lära dig. Eller vad det nu kan vara som lockar dig.

Det är just det som vanligen är problemet. Att man inte riktigt kommer igång. Att lära sig aktier på ett bra sätt tar ett tag och det krävs att man engagerar sig ordentligt under en period. När man har sitt vanliga jobb, familjen, kanske träning och allt som finns runt omkring så kanske man helt enkelt inte orkar komma igång. Eller så börjar man läsa lite ett par kvällar för att sedan se allting rinna ut i sanden när man inser hur mycket annat man har som pockar på uppmärksamheten.

Av det här skälet förespråkar jag att starta ett litet men målmedvetet projekt i sommar. Någon typ av projekt som går ut på att bli bättre på eller lära sig något inom ekonomi. Om det nu är att förstå sin privatekonomi rent allmänt, att göra ordentlig budget och hålla efter den, olika typer av investeringar såsom aktier, fonder eller valutor eller något helt annat är upp till dig. Ta något som du skulle vilja titta närmare på och kör på det.

Du behöver inte lägga supermycket tid – bara hålla fokus

Det här med att du måste lägga 10 000 timmar för att bli expert på något är som sagt inte helt korrekt. Det varierar ganska mycket hur många timmar en person måste lägga på något för att bli riktigt bra. Men nu siktar vi inte heller på att bli experter på något utan bara på att lära sig något nytt och bli hyfsat bra på det. Då behövs det inga 10 000 timmar.

Tänkt dig att du skulle lägga ner minst 50 timmar på ditt sommarprojekt. Det är 2 timmar om dagen i 25 dagar, alltså ungefär en månad. Något som jag skulle kunna tänka mig att sätta mig in i bättre är aktier, då det finns god potential till avkastning och det är ett spännande och roligt sätt att tjäna pengar. Det finns dock ganska mycket att sätta sig in i – fundamental analys, teknisk analys, företagens rapporter, att förstå börsen, riskspridning, långsiktiga och kortsiktiga investeringar etc.

Det är inget man lär sig på ett par kvällars googlande. Det krävs mer tid och engagemang. Om jag hade 50 timmar att lägga på detta och t ex lade upp det så att jag spenderade två timmar varje kväll innan läggdags i 25 dagar (alternativt 1 timme varje kväll i 50 dagar) så skulle jag hinna lära mig ganska mycket. Jag skulle kunna läsa på om olika analysmetoder och sätta mig in i grunderna, studera börsen och förstå vad som påverkar aktiekurserna osv.

50 timmar är inte så mycket och det går att avvara den tiden. Du kan själv bestämma hur mycket tid som är lagom för ditt projekt och projektet i sig kan vara både stort och litet. Ett litet projekt kan t ex bara vara att måla om förrådet eller att gå till gymmet minst två gånger i veckan. Det viktiga med ett projekt är att komma igång och faktiskt göra det och sen att hålla ut och göra klart det man har bestämt sig för.

Några viktiga punkter för ett lyckat projekt är följande:

  • Sätt tydliga mål för vad du vill uppnå. Målen bör vara realistiska och gå att uppnå inom den tidsram som du väljer. Har du bra och realistiska mål så bör du kunna uppnå dem och du kan vid projektets slut se att du har åstadkommit något.
  • Delmål är också bra. Slutliga målet kan vara att lära sig att handla med aktier men på vägen kan man ha flera delmål, som hjälper till att ge struktur och uppdelning av projektet. Du kan t ex ha som delmål att lära dig fundamental analys, teknisk analys, att tolka rapporter / nyckeltal osv. Detta gör att du får en slags att-göra-lista som hjälper dig att hålla dig på spåret och du kan även känna att du kommer någon vart varje gång du klarar ett delmål. Detta är extra viktig vid lite större projekt.
  • Sätt en lagom längd på projektet. Att köra ett projekt som håller på i flera år är riskabelt då man ofta tappar sugen efter ett tag, om man inte ser klara resultat. Det är bättre att göra lite kortare projekt med kortsiktiga mål och se till att avsluta dem. Du kan köra igång ett nytt projekt när det första är klart om du känner suget att fortsätta.
  • Kom igång på allvar. Det är lätt att ha ett nyårslöfte som t ex säger att man ska börja träna och bli nyttig etc men att man sedan inte kommer igång mer än att man går på gymmet ett par gånger. Ett projekt behöver inte ha allt för tuffa mål eller vara superstort men för att man ska lyckas måste man bestämma sig för att köra på det helhjärtat och att sedan verkligen komma igång.
  • Utvärdera ditt projekt och din egen prestation i efterhand. När du är klar bör du fundera på hur det gick för dig och projektet. Lyckades du uppnå dina mål? Hur bra gick det att utföra de uppgifter du gav dig själv? Vad gjorde du bra och vad var mindre bra? Hur kan du förbättra till nästa gång? Utan en utvärdering har du förlorat en ganska viktig del av projektet. Man vill lära av sina erfarenheter (och misstag) så att man kan bli bättre i framtiden. Så utvärdera och var kritisk, men ta även med dig det du gjort bra och klappa dig på axeln.

Lär dig aktier med hjälp av andra duktiga

Funderat på att börja investera / spara pengar i aktier? Det är ett vanligt sätt att investera sina pengar, som många håller på med, men som också kan kännas lite svårt eller riskabelt. Det finns helt klart en risk men om man aldrig testar så kan man inte heller få njuta av dess frukter.

Om man inte har någon koll alls på aktier och att handla med aktier kan det helt klart kännas som ett stort steg att ta och att det är mycket man ska ta in och lära sig innan man är redo. Till stor del kanske det är sant, för man bör helt klart läsa på lite innan man börjar. Dock behöver man inte vara ett proffs och det finns folk som man kan snegla på för att få lite tips.

Mitt tips är att ta lärdom av andra duktiga investerare för att få en känsla för vilken strategi du ska ha. Frågan är bara lite hur du ska gå till väga. Det finns t ex många “experter” som ger sina råd och rekommendationer och som säger att du bör köpa den här aktien, sälja den där osv. Det är inte alltid superbra att blint följa dessa tyckare.

Börja med att bestämma hur du vill investera och läs på lite

Man ska som grund alltid ha en egen tanke om hur man vill investera sina pengar och vilken plan man ska ha. Den beror t ex på vilken risknivå man vill ha, hur lång sparhorisont man har (hur länge man ska spara pengarna) och vad man tror på och känner sig bekväm med. Du bör därför börja med att lära dig lite av de viktiga sakerna såsom att läsa av och förstå bolags värde och att förstå börsen i sig.

Det man kan göra är att läsa på om sådant som fundamental analys (en analys av bolaget och dess styrka / värde, ofta med hjälp av nyckeltal), teknisk analys (som handlar om att försöka förutse hur börsen eller en aktie ska gå genom att analysera historisk kursutveckling etc) och andra metoder för att förstå vad som påverkar en aktie att gå upp eller ner.

Det är aldrig en bra idé att ge sig in på aktiemarknaden utan att ha någon koll på vad som påverkar de aktier som man tänker äga. Om man bara väljer slumpartat eller bara väljer utifrån vad någon expert säger är bra för tillfället finns det risk för sämre resultat. Även om en expert kan ha bra råd så gäller det ju också att veta varför aktien som rekommenderas är stark, när den kan tänkas börja tappa i värde, vilka yttre faktorer som påverkar aktiekursen och sådant. Så att man slipper tråkiga överraskningar.

Ta hjälp av dem som kan mycket

Expertråd, rekommendationer och sådant kan helt klart vara verktyg som man använder när man väger sina alternativ. Dock tycker jag inte man ska stirra sig blind på dem och bara göra sina val utifrån detta – speciellt om man inte själv förstår varför aktien har en köprekommendation.

Något jag dock tycker är en smart idé är att kolla på andra duktiga investerare och kopiera dem. Att kopiera dem helt och hållet är så klart dåligt på samma vis som att följa alla expertråd slaviskt, men tanken är inte att man ska göra exakt som någon annan hela tiden utan mer att man ska få tips och inspiration.

Ett smidigt sätt att göra det på är att använda Nordnets sociala nätverk för investerare, Shareville. Där delar användarna sina portföljer med varandra och man kan följa dem och se vilka aktier som ingår i portföljen, när de köper och säljer och vilket avkastning de har fått. Genom att följa de bästa kan man få bra tips på vilka aktier som är intressanta samtidigt som man kan lära sig en del om fördelning, strategier osv.

Jag tycker att det är en rolig idé som gör att vanliga sparare kan få en inblick i vad de riktigt duktiga investerarna gör och hur de tänker. Man kan se vad de väljer för bolag och hur de väljer att vikta sina portföljer etc. Du kan även få notifikationer när någon köper eller säljer, om du av något skäl vill försöka härma någon väldigt exakt.

Kavastu är en intressant profil att följa

Investerarprofilen Arne “Kavastu” Talving är en person som är intressant att följa rent allmänt (på t ex Twitter, i bloggen och så vidare). Han har ett konto på Shareville men har dock inte avslöjat vilket användarnamn han finns under, så det är lurigt att hitta honom där. Dock är han allmänt öppen med både sina investeringar och sin strategi och delar ofta med sig av bra tips.

Hans motto för investeringar i aktier är “Fundamentalt starka aktier i upptrend, gärna med utdelning”. Det är det han letar efter när han gör sina val av vilka aktier att investera i. Detta betyder i grund och botten att det ska vara ett bolag som är starkt i grunden och som visar på bra siffror (bra nyckeltal) och som så smått börjat gå bättre. Dessutom gillar han, precis som många andra, aktier som har utdelning, vilket innebär en viss säker avkastning vare sig aktien går upp eller ner i värde.

Kavastu brukar allt som oftast även dela med sig av andra tips om t ex hur han bedömer börsen, trender och liknande plus att han kan dela med sig av vilka aktier han har i sin portfölj, hur han tänker angående sina innehav och vad som gör att han behåller eller säljer osv. Det gör att man kan få ganska mycket bra kunskap och småtips från honom om man bara kollar på Twitter osv.

Precis nyligen har han även skrivit en bok om att investera i och bli rik med aktier, skriven tillsammans med en annan investerarprofil, Marcus Hernhag. Den har börjat droppa i brevlådan för de som har beställt. Där ska man kunna läsa många bra tips och tankar om hur man ska göra för att göra bra investeringar i aktier och landa i ekonomisk frihet. Jag har själv beställt boken men inte fått den ännu – så jag väntar med spänning.

Givetvis finns det även andra bra investerare att följa som kan gå att utnyttja på samma vis som Kavastu. Det finns många bra bloggar där duktiga personer går igenom hur de tänker och vad de investerar i. Ofta kan man få detaljerad information och följa deras portföljer. Man kan då både få bra tips på aktier och mer allmänna tips om hur man bör tänka och vilket strategi man ska ha när man väljer sina aktier.

Med tanke på att Internet har skapat så många nya vägar för information att flöda så vore det ju tråkigt om man inte utnyttjade detta så gott man kan. Det finns många som är väldigt kompetenta investerare, som vet precis hur man ska tänka och värdera bolag, och som dessutom delar med sig av sina kunskaper fritt till andra.

Genom att ta vara på den kunskapen kan man lära sig mycket. Bara genom att se vad de duktiga investerarna väljer för aktier kan man få många bra tips och sakta öka sin förståelse för vad som gör ett bolag starkt.

Dessutom kan man få väldigt mycket inspiration av dessa personer. De har ofta en klart högre avkastning än snittet (eller index) och när man ser hur bra det går för dem blir man givetvis klart sugen på att lära sig mer själv och att bli en duktig investerare.

Avskaffa ISK nu när det börjat ta fart?

Det var inte speciellt länge sedan pensionsförsäkringar och IPS (individuellt pensionssparande) mer eller mindre avskaffades i och med att man tog bort möjligheten att göra avdrag för dessa sparformer. För att inte pengarna skulle dubbelbeskattas (först vanlig skatt och sedan inkomstskatt när du tar ut pensionen) så blev det alltså bättre att placera dem någon annanstans.

Det alternativ som lanserades som en slags ersättning till dessa sparformer var Investeringssparkontot, vilket var en ny slags konto där man kunde äga aktier, fonder och liknande. Det som stack ut när det gällde ISK var att man inte betalade skatt på vinsten när man sålde en aktie eller fond, så som det varit på vanliga fondkonton och liknande. Här skulle man istället betala en schablonskatt årligen baserat på statslåneräntan och hur mycket pengar man har på sitt ISK vid olika tidpunkter under året.

Tanken med ISK var att det skulle vara mycket smidigare för vanligt folk att hantera då man skulle slippa deklarera varje försäljning. Man kunde då byta fonder fritt utan att behöva oroa sig för en massa pappersarbete. Det var också en sparform med relativt låg ränta, åtminstone just nu när ränteläget är väldigt lågt.

ISK passar riktigt bra för långsiktigt sparande, framför allt i aktier och fonder. Eftersom man betalar en schablonskatt årligen, vilken betalas oavsett om investeringarna har gått upp eller ner, så är det enda riktiga kravet att man tror att de investeringar i aktier och fonder etc som man väljer att ha på kontot kommer att ha en avkastning som överstiger skatten.

Kontot passar alltså bäst till aktier och aktiefonder och mindre bra till t ex räntebärande papper eller räntefonder eftersom avkastningen på dessa är lägre och de kan ätas upp av skatten.

Väldigt hype med ISK ett tag

I samband med att man tog bort sista avdragen för IPS och pensionsförsäkringar så började de flesta banker och rådgivare och även staten själva basunera ut att ISK är den naturliga ersättaren för pensionssparande och annat långsiktigt sparande. Det var ju logiskt att ha en vettig ersättare redo i detta läge då väldigt många måste styra om sitt pensionssparande från IPS och pensionsförsäkring och någonstans ska man ju ha sina pengar.

Man kan inte heller direkt klaga på att ISK har pekats ut som det naturliga sättet att spara till pensionen med tanke på att det är ett bra och smidigt sätt att investera pengar i t ex aktier och fonder. Nackdelarna är att man får betala skatt även om investeringarna har gått minus under året och att man inte kan kvitta sina förluster mot vinster så som man kunde göra på ett fondkonto eller vanlig aktiedepå etc.

Dessa nackdelar vägs dock upp av att det är smidigt att använda ett ISK och att räntan är relativt låg. Även om man måste betala ränta oavsett om investeringarna har gått plus eller minus så vägs detta upp av att räntan är så pass låg. Det gör att man inte behöver komma upp i en allt för saftig årlig avkastning för att gå med vinst.

Idag är det väldigt många som har skiftat över till att använda ISK för sitt långsiktiga sparande just för att det är smidigt och att räntan är överkomlig. Men man ska nog vara på det klara med att väldigt många bytt till ISK helt enkelt för att det inte funnits något annat vettigt alternativ och för att alla har marknadsfört detta konto stenhårt som det nya sättet att pensionsspara när de gamla varianterna försvann.

Varför pratas det om att skrota ISK?

Jag har läst några artiklar nyligen om att ISK borde skrotas helt, vilket känns lite förvirrande. Skälet till detta verkar huvudsakligen vara att ISK (och även kapitalförsäkringar, vilka beskattas på liknande sätt som ISK) är så olika alla andra typer av investeringskonton och att man frångår det gamla systemet med beskattning på kapitalvinst.

Senast jag läste om det så var det en rapport från Studieförbundet Näringsliv och Samhälle (SNS) som tyckte att ISK bör avskaffas. Tidigare har någon ekonomiprofessor också föreslagit samma sak.

De argument som framförs mot ISK är att beskattningen är så pass annorlunda jämfört med andra kapitalvinster och att den premierar dem som gör stora vinster på aktier och fonder medan de som gör små vinster får förhållandevis högre skatt. Enligt ekonomiprofessorn blir det dumt när man beskattar investeringarna på ISK på ett annat vis än annat ägande.

Samtidigt som kritiken framförs vill man även föra fram att det är väldigt viktigt att hitta sparformer och konton som är lätta att hantera och smidiga att använda och även att man bör försöka få ner kostnaderna för sparande rent allmänt. En annan typ av konto där man bara betalar skatt när man gör uttag som överstiger insättningarna och som då beskattas med samma skattesats som vanlig kapitalvinst är ett förslag.

Jag förstår men tycker att det känns ogenomtänkt

Jag förstår poängen med kritiken i grund och botten och det finns kanske vissa frågetecken när det gäller ISK. Just nu när statslåneräntan är låg är det en ovanligt fördelaktig sparform och visst premieras de som gör stora vinster till viss del framför de som bara gör små vinster. Skatten på ISK var ju till och med så låg att regeringen bestämde att höja den lite nyligen, för att det inte skulle bli för bra att använda den sparformen.

Det som jag är skeptisk till är huvudsakligen den sits som alla vi sparare har hamnat i. När IPS och pensionsförsäkringar blev oanvändbara och vi alla tvingades byta sparform så var det ISK som fanns där som det enda riktiga alternativet. Det var ISK som marknadsfördes som ersättningen och alla talade varmt om hur bra och smidigt det är.

Vid den tidpunkten var man givetvis glad över att det fanns ett klart alternativ redo så att man inte behövde fundera allt för mycket över vad man skulle göra med sina pensionspengar och sitt sparande. Även den som inte var så insatt i sitt sparande kunde känna sig trygg eftersom alla verkade peka åt samma håll i det här fallet.

Men nu verkar det ju som att ISK inte är så där jättebra som alla först ville påvisa. Kanske är det bra för oss sparare men om det inte är en hållbar sparform på sikt så är det ju inte speciellt bra ändå. För nu när vi väl har slussats in i ISK och folk börjar förstå och använda detta konto mer och mer så är det inte speciellt roligt om vi än en gång måste byta till något annat.

Då ska vi återigen behöva göra om hela processen, flytta våra sparpengar, lära oss de nya reglerna för beskattning osv. Det som vi precis har gjort en gång, vissa av oss säkert med viss möda och motvilja. Det känns inte så schysst mot vanliga sparare som inte är eller vill vara så insatta.

Jag vill alltså klaga på att man inte har granskat ISK tillräckligt noga innan man sjösatte kontot och gjorde det till hela landets nya älsklingssparform för långsiktigt sparande och pensionssparande. De problem som finns med ISK borde ha tagits upp redan tidigare och ifall det finns dåliga saker så borde man ha gått igenom och löst dem direkt. Det är inte direkt schysst att ge oss en sparform som inte är helt genomtänkt och utredd för att sedan inse misstagen och skrota den. Jag vill inte säga något om hur bra ISK faktiskt är som sparform då jag nog inte är insatt nog för att göra den bedömningen, men jag kan åtminstone ha en åsikt om hur det hela har skötts hittills.

Jag ska väl klargöra att jag inte alls vet om ISK kommer att skrotas i framtiden eller hur man kommer att hantera situationen. Kanske behåller man kontot som det är trots att det är annorlunda från andra typer av sparande och beskattas på ett annat sätt. Kanske gör man om reglerna och skatten eller så låter man den vara. Framtiden får utvisa detta, men visst är det aningen oroväckande att folk har pekat på problem med sparformen. Det som är klart är att vi behöver ett bra och smidigt sätt att spara pengar och att det inte ska vara för dyrt att spara, så att fler väljer detta framför att spendera pengarna. Mer sparande betyder större trygghet i ekonomin, vilket är bra både för den enskilde och dennes ekonomi och för landets ekonomi på sikt.

Gör som Aktiestinsen och gå från ingenting till mångmiljonär

I mars i år dog Lennart Israelsson som kallades för aktiestinsen. Han var ett fantastiskt exempel på att man kan bli rik på att investera i aktier, även om man börjar med i princip ingenting. Han slutade med en förmögenhet på runt 140 miljoner kronor, vilken i princip enbart kom från investeringar i aktier. Han är en stor förebild för alla som är intresserade av aktier och framför allt för dem som kanske inte har något stort startkapital.

Namnet Aktiestinsen fick han för att han jobbade för SJ hela sitt arbetsliv även om han faktiskt inte alls var stins. Sitt vanliga jobb fick han ingen större lön från så stora delar av hans kapital kom från just sparande i aktier, vilket han började med i tidig ålder. Han gjorde sitt första köp 1947 då han investerade i hela 5 aktier i Sandvik, värde 600 kr.

Enligt honom själv tog det hela 33 år att tjäna ihop till den första miljonen med hjälp av aktier men när han väl hade kommit så långt så gick det klart enklare att tjäna ihop ytterligare miljoner. Förutom att Aktiestinsen aldrig hade något större startkapital att använda sig av, t ex pengar från föräldrar, så har han heller aldrig fått lära sig hur man handlar med aktier innan han satte igång. Han lärde sig själv och tog beslut om köp och sälj utifrån vad han själv tyckte kändes bra.

Han framhåller att man inte måste vara någon ekonom eller ha utbildning inom något passande ämne för att kunna handla med aktier. Vem som helst kan göra det. Sen måste man givetvis förstå att det krävs att man läser på ordentligt och skaffar sig en förståelse för vad som kan påverka aktiekursen upp eller ner. Men detta är alltså saker som vem som helst som är intresserad kan lära sig.

Aktiestinsen visar att det går

Lennart Israelsson aka Aktiestinsen visar väldigt klart att det går att bli rik på aktier och att tjäna ihop en avsevärd summa pengar om man bara kör på. Detta även om man börjar med i princip ingenting. Om man tror att det inte är värt att börja med aktier bara för att man inte har så mycket pengar att satsa som startkapital så visar han att detta är fel.

Det är klart att det tar längre tid att få ihop sin förmögenhet ju mindre pengar man börjar med. Han själv gjorde sin första investering med 600 kr och det tog sedan hela 33 år innan han nådde den första miljonen. Då vet jag inte exakt hur framgångsrik han var i sina val av aktier men oavsett så är ju detta en ganska lång tid. Dock ska väl sägas att han förmodligen också använde en del av sina intjänade pengar för att berika livet genom att köpa bilar, sommarstugor och annat som han annars inte hade haft råd med.

Aktiestinsens framgångssaga visar svart på vitt att det helt klart är värt att försöka spara i aktier om man bara är intresserad av det och förstår riskerna. Ju större startkapital man har ju bättre möjligheter har man också att bygga på sin portfölj och sin förmögenhet. Startkapitalet är dock inte alls och även utan detta går det bra, även om man inte ska räkna med att bli rik över en natt.

Ett månadssparande är också en viktig del av det hela – om du kan sätta undan lite pengar varje månad som går till nya aktier så har du ett bra sparande i grunden och får dessutom hela tiden mer och mer pengar som kan hjälpa dig att få bättre och bättre avkastning. Om du exempelvis börjar med 10 000 kr så gör det ganska mycket om du kan sätta av ytterligare 500 kr i månaden till ditt aktiesparande.

500 kr låter inte jättemycket men skulle då ändå vara 5 % av din befintliga portfölj och om du kan göra det varje månad så går det snabbare att få ihop så pass mycket pengar att varje uppgång i aktierna faktiskt märks på allvar. Ju mer pengar du har ju mindre märks månadssparandet men oavsett så är det ändå bra att ha ett sparande och om du känner att du kan få en bra avkastning på de pengar du har investerade i aktier så är det också ett bra ställe att lägga 500 kr.

Vad har Aktiestinsen haft för investeringsstrategi?

Det finns inget som säger att du måste följa hans strategi eller att du kommer att lyckas fantastiskt bara för att du gör det. Dock kan det ju vara intressant att veta hur han tänker angående aktier och investeringar.

Långsiktighet och att behålla aktier

En grundläggande tanke är den som även Warren Buffett har och det är att man köper och sen behåller aktierna. Även om det börjar gå dåligt så undviker man att sälja då tanken är att förr eller senare så återhämtar sig aktier. Historiskt sett kan man även se att de flesta aktier med tiden återhämtar sig om bara bolaget i sig är hyfsat stabilt. Detta gäller normalt även efter aktiekrascher och liknande.

Aktiestinsen satsar på långsiktighet i sin portfölj och säljer ogärna ens om det förväntas bli en nedgång på börsen. Han säger t ex att om man ska försöka sälja en massa inför nedgång så är risken att man ändå inte hinner få allt sålt innan kurserna har nått botten och sen hinner man inte köpa på sig nytt igen förrän de har hunnit nå toppen. Så alltså bättre att bara vänta ut dalarna.

Han tycker även att sådant som reavinstbeskattning och courtagekostnader väger ner vinsten med att sälja aktier om det verkar som att kursen är på väg ner. Behåller man bara aktierna så slipper man detta och kan förhoppningsvis vänta tills aktien går upp igen. Har man dessutom satsat på aktier med utdelning så har man alltid kvar utdelningen (som sällan förändras om aktien går ner) medan man väntar på bättre aktiekurs.

Aktier med utdelning

Något annat som han även gillar är aktier med utdelning, speciellt då aktier som ökar utdelningen med tiden. Utdelningen är på sätt och vis en lite tryggare form av avkastning då man vet ungefär vad man får när man köper aktien och det skapar lite extra stabilitet. Kan man köpa en aktie billigt och sen få en bra avkastning på detta så ligger man bra till. Han pratar själv om fastighetsbolaget Kungsleden där han hade ingångsvärde på 10 kr och får 11 kr i utdelning. När värdet stiger mycket på en aktie med utdelning kan utdelningen sedan bli riktigt hög procentuellt.

Undvika dåliga affärer

På frågan om hur man undviker dåliga affärer svarar han att han oftast gjorde misstag i början innan han lärde sig och att han då försökte följa experterna mycket mer och även var mycket mer aktiv med sin portfölj och köpte och sålde. Efter att han lugnade ner sig och satsade mer på långsiktighet gick det bättre.

Tre viktiga saker att titta på

När Aktiestinsen ska investera i en aktie säger han sig titta på tre faktorer i första hand; vinsten per aktie, pris på eget kapital och direktavkastningen. Han gillar aktier med hög direktavkastning / utdelning då han alltid har utdelningen att falla tillbaka på medan han väntar på att aktiens kurs ska gå upp.

Han säger att man ska se upp med bolag som har för högt P/E-tal då det kan vara ett tecken på ett bolag som i grunden inte är så bra som aktiens pris vill visa. Med P/E-tal menas aktiens pris i förhållande till bolagets vinst. Dela aktiekursen med vinsten per aktie så får du ett värde. Det visar i princip på markandens förväntningar på ett bolag. Ju högre P/E-tal ju sämre då det visar på att aktien är övervärderad.

Kan man dra några lärdomar av Aktiestinsen?

Jag skulle säga att man kan lära sig väldigt mycket av honom, både när det gäller grundinställning till sparande och när det gäller investeringsstrategi. Det man ska ta med sig från Lennart Israelsson är för det första att man mycket väl kan tjäna mycket pengar på aktier men att det också kan ta tid, beroende på hur mycket man har att röra sig med som startkapital. Och även om man har ett väldigt litet startkapital så kan man ändå med tiden bygga en formidabel portfölj.

Har man rätt inställning och jobbar på så kan man göra mycket. Hans inställning att aldrig sälja aktier har också lett till att han har varit med om ett flertal aktiekrascher där han förlorade stora delar av värdet i sina aktieportfölj men trots detta blev han inte avskräckt eller nedstämd. Han ser istället fördelar med nedgångarna och han visar att man faktiskt utan problem kan återhämta sig igen.

När det gäller hans strategi så kan man om man vill ta med sig detta att det är bra att investera långsiktigt och att kanske inte sälja aktier om det inte känns väldigt viktigt och att det många gånger kan vara bättre att härda ut i nedgångar snarare än att försöka sälja vid nedgång och köpa tillbaka inför uppgång (vilket kan vara väldigt svårt att pricka in). Dessutom kan man även ta med sig att direktavkastning och aktier med utdelning är ett stabilt alternativ som man med fördel kan satsa på.